围绕金沙江水电开发问题，近日在媒体上正上演一场激烈论战。交锋一方主角——中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在批驳关于金沙江水电无序开发的报道时称，环保人士杨勇为伪专家，误导记者并欺骗公众。此言一出，引起舆论一片哗然。

　　什么样的人是伪专家？那就是打着专家的旗号，却不做专家该做的事，总是为了迎合一部分人的需求，不用科学的方法和事实来说明问题，进而误导普通老百姓的人。

　　社会上的伪专家大致可以分成三种:一种是假专家，凭空捏造个概念就敢于招摇过市，像张悟本之流，严格说来，其实就是骗子；一种是“半瓢水”，对某些事物一知半解，他们的专家名号或是自封，或是纯粹被外界吹捧而来；还有一种人，他们也许在某一领域确有专长，但为一己私利，千方百计掩盖真相，蒙蔽公众。他们眼里除了获取个人利益外，良知、道德早已变得一文不值。这类人欺骗性更强，对社会的危害也就更大更持久。

　　只要是伪专家，他们的行为哲学就是骗，而他们的身份无不是利益集团的掮客。这些年，专家多如过江之鲫，而公众对他们的信任度却在不断降低，其中一个主因是，不少专家往往站在与自己有关的利益集团一面，说一些惊人之语，试图以此左右舆论。君不见有多少股市专家在指出股市走向时，自己却在股市上做着与之相反的举动；有多少房产分析师在大谈某板块的发展潜力时，自己早已是房产商的座上宾；更有甚者，背后拿着企业的好处，人前还要冠以行业专家的行头唬人，像中医药协会的一些人为了替活熊取胆开脱，还说出“无痛很舒服”的荒唐话来。可以说，专家无德已不是极个别问题。若要正本清源，除了打假，我们还得擦亮双眼，多重事实、少重名，多看真相、少听忽悠。

　　而说到金沙江乃至我国西南地区的水电开发，这些年来对其可能导致生态系统失衡的质疑从未间断。如果金沙江上的25座水电站全部建成，那么平均不到100公里就将拥有一座梯级水库，总装机规模相当于4座三峡。这样的开发密度是否过大？脆弱的生态系统是否会受到影响？水电开发到底能不能照抄国外经验？建水电站是否能保护鱼类资源？可以说，这些问题都还存在争议。

　　作为一名独立的科学工作者，杨勇曾发起长江漂流科考活动并多次亲临金沙江，他只是说出了自己的看法，而把这些问题拿出来探讨的人，杨勇不是第一个，也不会是最后一个。

　　关于水电开发这类公共议题，我们需要的是基于事实的讨论，而不是立场之争或人身攻击。西方启蒙思想家伏尔泰有句名言，“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”这样的胸襟在科学民主决策的过程中也同样宝贵。

　　面对有争议的问题，专家和相关组织都不应被情绪影响判断，轻易就抛出结论，而应平心静气，秉持客观、公正的立场，坚持就事论事，遵循“不懂行就不说，不专业就少说”的职业道德准则，做到出言慎重、言即有据、言之成理。

　　出现不同意见不是坏事，一致同意也未必是好事。任何一项重要决策，都需要经过充分的讨论。大型水电项目涉及移民、地质、生态等多方面问题，无论从投资还是影响来说都是大事。特别是在生态脆弱地区，一旦有环境和生态隐患的欠账，事后难以弥补，必须事前充分预警与论证，必须经得起质疑和推敲，不然终将留下永远的遗憾。

　　专家也是人，专家观点也并非永远绝对正确。但只要是以事实为依据、以科学为准绳，即使观点不同，也必有可取之处。因此，多听听各方的专家观点，对于把握全局、理性决策总归是有益的。