美国国家航空航天局戈达德空间研究所主管詹姆斯·汉森在美国《国家科学院学报》４日发表的一篇学术报告中说，近年来美国和其他地区极端炎热气候频现，人类活动所致气候变化是唯一的背后推手。

　　预测成现实

　　汉森在一份发表于１９９８年的气候研究报告中预测，如果不采取措施控制温室气体排放量，华盛顿特区２０１０年至２０２０年每年最高气温突破３５摄氏度的单日将超过９天。

　　事实上，２０１２年尚未结束，华盛顿特区已有２３天超过这个标准。

　　汉森说，当时显得如此残酷的预测，现在看来竟然仍然“保守”。“我需要坦白，自己过于乐观。事实证明我关于全球变暖的预测，但我未能完全发现气温升高会如此快地加速极端天气的出现。”

　　据汉森的研究，２０世纪５０年代至８０年代，极端炎热天气出现的几率不足三百分之一，而如今这一几率已接近十分之一。汉森说，就统计学而言，这种高频出现的极热天气已经不是偶然现象，而是：气候在变化。

　　汉森的结论与上月发布的另一份国际研究结果相一致：２０１１年全球干旱、洪水、炎热等极端天气与温室气体排放增加关系密切。

　　实测验理论

　　与气候变化的学术研究不同，汉森不依赖气候模型，不引入大气物理学，只用现实中监测到的实际数字论证全球变暖的事实。另外，在一些学术研究中，一些成因复杂的天气状况被定义为“独立事件”，不纳入研究；但汉森则不同，他照样引用这些独立事件中的气象数据，因为它们是确实发生的事实材料。

　　汉森说，他的研究不是基于模型或预测，“而是把天气事件和温度变化的真实观测数据拿来作为依据”。他说，（气候变化）“不仅对明天，对现在同样造成……影响”。

汉森认为，欧洲２００３年、俄罗斯２０１０年的极端炎热以及美国得克萨斯州和俄克拉何马州２０１１年大范围干旱，都是气候变化的结果。

　　过去，气象学研究者通常认为，由于天气变化多样性，一些极端天气的个例不该归咎于气候变化。但这一立场最近几个月开始在学界松动，不少研究都发现，气候变化正在以极端天气的形式在人类面前上演。

　　美国加利福尼亚大学伯克利分校教授理查德·穆勒原是一名全球变暖理论的怀疑论者。但他几天前公开转变观点，承认过去对全球变暖的怀疑站不住脚。

　　事实非学说

　　加拿大维多利亚大学气候学家安德鲁·威弗曾发表不少有关气候变化的研究，也曾参与一个气候变化国际专家组，共获诺贝尔奖。在他看来，汉森的研究结果意义重大，是对全球气候变暖问题的“重新定位”。

　　美国白宫科学顾问约翰·霍尔德伦在一份声明中则说，尽管在引用极端天气数据时需谨慎，但汉森的研究“发现今天的酷暑天气比过去多１０倍，这强化了佐证气候变暖的其他证据，证明了气候变暖有害”。

　　科学家多年前开始借助计算机模型，结合多种因素，尝试了解在气候变暖和不变暖情况下，各种气象事件出现的可能性。在数十次研究后，已有２５种气候现象被论证为与人类活动产生温室气体进而引发气候变暖有关。

　　当然，也有一些人对汉森的理论存疑。美国阿拉巴马大学亨茨维尔分校学者约翰·克里斯蒂认为，汉森不该用近几年的极端天气与２０世纪５０年代至８０年代数据作比较，因为那３０多年刚好是极端天气的“平静期”。

　　但不管怎样，极端天气频繁出现已是现实。在接受美联社记者采访时，汉森说，气候变暖“不是科学理论，而是我们正在经历的科学事实”。（朱超）